Page 7 - Moonpub Magazine Nbr. 1

We zien niet alleen de overduidelijke gevallen die onze visie Een van de problemen bij zo'n volgzame benadering wordt
ondersteunen en veronachtzamen de zaken die de zienswijze aangehaald in Strawberry Fields Forever: "
ondermijnen (de denkfout van het algemene voorbeeld), maar
ook interpreteren we vaak de twijfelachtige gevallen op een
dusdanige manier opdat deze onze favoriete standpunten zullen
gaan versterken (dit zou de "subjectieve validatie" genoemd
kunnen worden) Als het bijvoorbeeld onze mening is dat mensen
van Italiaanse afkomst vaak van het maffioso soort zijn dan
zullen wij elk geheimzinnig gedrag van een Italiaan misschien
uitleggen als "hij voert iets in zijn schild", maar datzelfde geheim-
zinnige gedrag kan bij een ander persoon heel anders worden
opgevat.
Als een laatste voorbeeld van deze psychologische mechanismen
die ons laten zien wat we willen zien, denk aan de astrologie en
de manier waarop wij toch enigszins waarde hechten en vertrou-
wen hebben in de voorspellende nauwkeurigheid van de horos-
copen. Dit vertrouwen is meestal opgebouwd door een
succesvolle voorspellingen zo nu en dan; het waarzeggen dat
mislukt is wordt voor de gemakkelijkheid vaak vergeten of in
het geheel niet opgemerkt (alweer door toedoen van de "denk-
fout van de positieve gevallen"). Bij het terugkijken op dit astro-
logisch vooruitblikken is men daarom snel geneigd de vage
voorspellingen als succesvol en terechte prognoses te zien (geheel
volgens de "subjectieve validatie" er van ).
Om deze misconceptie tegen te gaan, is het wellicht nuttig om er
een gewoonte van te maken om bij jezelf te rade te gaan wat
eventueel als bewijs tegen jouw opvattingen opgevoerd kan
worden. Het is sowieso zinvol altijd om de eigen overtuiging
regelmatig met behulp van tegenbeweringen te testen op daad-
werkelijke geloofwaardigheid. Wat pleit "voor"? Wat kan bewij-
zen dat het niet zo is? De eigen overtuiging zal er alleen maar
meer houvast mee winnen.
Tegen het volgen van de massa
Maar hoe nu kunnen wij in dit "geloven" onze persoonlijke voor-
oordelen overwinnen en de beperkingen er van teniet doen? Een
populaire strategie is vaak die van in het kielzog gaan varen van
de grote massa; het eigen, heel persoonlijke oordeel wordt uitge-
schakeld en de meningen die iedereen aanhangt worden volg-
zaam zo niet klakkeloos overgenomen.
" Lennon zegt hier
in feite dat alles wat hij probeert te zeggen niet begrepen
wordt en dus moet hij gek zijn of een genie. Het is een manier
om uiting te geven aan gevoelens van vervreemding, van het
niet in een systeem passen, van een buitenstaander zijn in de
"normale" samenleving.
Dergelijke buitenstaanders kunnen, zoals hij ook erkent, "la-
ger" dan de rest van de samenleving zijn (denk aan degenen
die geestelijk ziek zijn, of buitengewoon dom of onwetend...
het is hoogst waarschijnlijk dat de overtuigingen en meningen
die deze "lagere" lieden aanhangen minder in harmonie met
de "waarheid" van de meeste mensen zijn), maar ook kunnen
zij "hoger" zijn. Dit zijn niet alleen degenen die buitengewoon
intellectueel begaafd zijn maar ook degenen die enigszins
sceptisch zijn, van het gematigde soort zoals de Beatles dat
aangeven, mensen die boven het grote publiek uitreiken en
de massa overtreffen met hun ideeën wat juist is en hoe het
behoort te zijn.
Het zou een ernstige vergissing zijn deze "hogere" individuen
hun eigen overtuigingen te laten afzweren ten gunste van de
mening van de (lagere?) Massa. En inderdaad, waarom zou
iemand zijn zinnen lager afstellen? Wanneer iemand een
vaardigheid probeert te ontwikkelen, laten we zeggen in
voetbal, dan is het doel niet te spelen zoals elke gemiddelde
speler dat doet maar eerder om zo goed als maar mogelijk te
kunnen voetballen. De grote spelers van het grootste stadium
zijn dan de voorbeelden en niet de gemiddelde speler die men
toevallig ontmoet bij de amateurclub.
Net zo geldt dat voor het spel van de ideeën: de meerderheid
van stemmen is ook de grootse gemene deler en geeft niet
altijd de juiste stimulans om boven jezelf uit te kunnen stijgen.
Het is natuurlijk veel eenvoudiger anderen voor je te laten
denken dan zelf het zware werk te. doen, of "living is easy with
eyes closed" zoals Strawberry Fields het zegt. Maar het resul-
taat daarvan zou heel goed kunnen zijn dat je het uiteindelijk
moet doen met "misunderstanding all you see", de misverstan-
den zullen je leven gaan regeren..