Page 30 - Moonpub Magazine Nbr. 1

Deze “dedication” verwijst naar de auteur als “ever-living” Ook zou hij zijn teruggestuurd naar Stratfor-on-Avon later

wat in die tijd zoveel betekende als gestorven, niet meer om te vermijden dat het publiek zijn vermeende kwaliteiten

onder de levenden. De term werd nooit gebruikt voor als toneelschrijver niet zou ontmaskeren als een bedriegerij.

iemand die nog in leven was, maar Shakespeare leefde nog
7 jaar na deze publicatie en deze ever-living vermelding - Daarna bezocht hij London zo nu en dan voor zaken maar

hij stierf in 1616 volgens sommigen op de dag van zijn over het algemeen is er weinig bekend van deze jaren en het

geboorte 21 April, 52 jaar oud. wel en wee van de Stratford-man blijft in duisternis tot aan

zijn dood in 1616 - een overlijden waar overigens geen
Het feit dat Shakespeare's collega’s zijn naam als een pseu-
enkele bekendheid aan werd gegeven. Een stil heengaan
doniem erkende, wordt weergegeven door de frequentie
dat meest opmerkelijk is in een land zo rijk aan treurgedich-
waarmee het koppelteken voorkomt in de geschriften. Als
ten ter ere van haar grootheden.
familienaam werd een naam als Shakespeare en soortgelij-

ke namen nimmer met koppelteken geschreven. Bij koppel- Het wilde idee dat Shakespeare niet de man was die hij

teken om twee begrippen te combineren kunnen we er zo denken dat hij was zou nooit zo’n ophef hebben gegeven

goed als zeker van zijn dat de naam bedacht is en allorgo- als er niet 2 kunstwerken waren opgericht in zijn naam 6

risch behoort te worden opgevat "Hij lijkt te zwaaien met jaar na zijn dood. De eerste was een monument in Trinity
een speer" schreef Ben Jonson eens en hoewel dat als een Church, Stratford en de andere was de publicatie van het

leuke grap lijkt over te komen heeft deze betekenis mis- verzamelde werk van Shakespeare, nu bekend als de First

schien toch enige waarde. Folio. Zowl het opschrift bij het monument als de First Folio

zijn overduidelijk bestemd om het nalatenschap van de

Maar ook waren er complimenten tijdens zijn tijd. Fans van auteur te promoten. Maar voor wie daar naar zoekt zal
Shakespeare’s toneelstukken waren onder andere Koningin ontdekken dat het niet zozeer de naam Wiliam Shakespeare

Elizabeth en koning james. Shakespeare zelf moet bevriend is die het belangrijkst is; er is bij de teksten van het monu-

zijn geweest met de Earl van Southampton. Maar er zijn zo ment geen verwijzing naar de Straford-man Shakespeare

goed als geen beschrijvingen van collega’s met wie hij en wie niet beter wist zou menen dat het elke auteur zou

optrok of ontmoetingen had aangaande literaire zaken of kunnen zijn - met het pseudoniem “Shakespeare”; het is
het schrijven voor het toneel. Ben Johnson die goed verslag waarschijnlijk meer een ode aan de kunst van het dichten

deed van de mensen die hij ontmoette en kende noemt hem en toneelschrijven in het algemeen dan aan de man.

niet als een opmerkelijk persoon in zijn kennisenkring.
Blijf staan, Voorbijganger, waarom heeft u zo’n
“Shakespeare kunne we beter in stilte prijzen” schrijft een
haast? Kom de Shakespeare zien die door de jaloerse
boekuitgever in die tijd. Is het vergezocht mischien maar….
Dood hier naar binnen is gebracht. En met hem de Na
Kan er inderdaad iets mysterious aan de hand zijn met het
tuur ging heen maar zijn faam zal toch rijker blijken
auteurschap van de Shakespeare stukken?
dan wat het heeft gekost want alles dat hij heeft ge

schreven is levende kunst en allen zullen zijn
Als de pseudoniem van de dichter-toneelschrijver be- volgzame hofjonkers zijn…
schermd moest worden dan is het heel goed mogelijk dat er

een stand-in moest zijn, een werkelijk bestaand iemand - Vrij vertaald naar de geest van de oud-engelse woorden

naar wie men kon verwijzen en op die manier de werkelijke die zo goed als nu niet meer letterlijk te vertalen zijn,

auteur uit het zicht van het publiek - en de geschiedschrij- zelfs niet in modern engels

ving!! - Te houden.

Wat ook opvalt zijn enkele facetten aan het beeld zelf. Het
Het lijkt een juiste keus om een man met de familienaam is een vervanging van het eerste beeld van Shakespeare dat

Shaksper te gebruiken voor de stand-in van iemand die het in het geheel geen ganzenveer en een blad papier had en

pseudoniem shake-speare wil hanteren (het zwaaien met naar het schijnt had een kussen of zak afgebeeld (zie de

de speer van de kennis?). Er was bovendien de connectie gravure volgende pagina).
met het toneel dus de Straford-man zou de ideale persoon

zijn geweest. Het is Ben Jonson weer die hiernaar verwijst Vele hebben de moderne afbeelding van Shakespeare en de

zo nu en dan. Volgens hem werd Shaksper de Straford-man ganzenveer (datum van plaatsting van het monument is

omgekocht door de Earl of Southampton voor 1,000 pond, niet exact bekend maar het eerste beeld moet in de jaren

het equivalent voor zo’n $70,000 vandaag de dag. 1620 geplaatst zijn enkele jaren na Shakespeare’s